Visualizzazione post con etichetta it_hardware. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta it_hardware. Mostra tutti i post

venerdì 4 febbraio 2011

23:59:60

Mentre cercavo informazioni su un nuovo componente video, ho fatto la "scoperta del secolo".

Cioè, non e' una novità ma io non sapevo che esistesse una cosa simile.
Il secondo 23:59:60 si chiama leap second o secondo intercalare in Italiano, ed e' un secondo che viene aggiunto di tanto in tanto, quando c'è bisogno :-)

Praticamente, la rotazione terrestre e' abbastanza irregolare, o per lo meno non cosi' precisa come si potrebbe pensare, per cui molto spesso la durata dell'anno solare si disallinea dalla durata teorica e da quello che gli orologi atomici segnano come l'orario universale.

Praticamente ogni 6 mesi questo valore può essere "aggiustato" aggiungendo o togliendo un secondo all'orologio: per cui si, l'orologio potrebbe segnare 23:59:60 oppure passare al giorno a dopo alle 23:59:58.
Fino ad ora si sono avuti solo minuti di 61 secondi, 34 secondi in più dal 72 in poi.

Il motivo e' principalmente il fatto che la rotazione terrestre tende a decelerare per via dell'effetto gravitazionale della luna. Questo variazione pero' non e' prevedibile e può essere valutata solo sull'arco di sei mesi.
Inoltre c'è anche il fatto che il secondo solare e' leggermente più lungo del secondo misurato dagli orologi atomici.
Altri eventi come terremoti possono rallentare la rotazione terrestre (il maremoto dell'oceano indiano del 1994 sembra che abbia provocato un rallentamento di 2.68 microsecondi). Nel 1999 il rallentamento della rotazione terrestre ha diminuito senza nessun motivo apparente, per cui dopo il 2000 ci sono stati pochi secondi intercalari.

Ci sono anche delle proposte di abolire il secondo intercalare, uno dei motivi viene dal fatto che i sistemi che utilizzano UTC (Universal Time Coordinated) come rappresentazione interna non supporta i leap seconds. Ad esempio molti protocolli Internet utilizzano il sistema UTC.
Inoltre non e' prevedibile sul lungo periodo, quindi non e' possibile definire con esattezza pari al secondo un intervallo più lungo di 6 mesi.
Praticamente lo Unix time prevede che in tal caso il secondo sia ripetuto, per cui lo stesso secondo può riferirsi a due secondi reali. Nel caso ci fosse bisogno di assoluta precisione, devono essere usate altre rappresentazioni, che tengano in considerazione il leap second.

Infine una curiosità: l'immagine sopra contiene 17:59:60 invece di 23:59:60 perche il secondo intercalare viene aggiunto nello stesso istante in tutto il mondo, alla mezzanotte di Greenwich, per cui all'una in Italia e alle 18 dove hanno fatto la foto.

Sara' perché non leggevo più niente legato alla fisica da anni... ma questa cosa mi ha affascinato.... :-)

C'è tutto ben documentato su wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time
Anche la versione italiana contiene un po' di info anche se sono più limitate
http://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_intercalare

mercoledì 13 maggio 2009

Qualche buon motivo per spegnere l'update automatico di windows

Questa cosa è stata assolutamente odiosa.
Da un giorno all'altro non mi funziona più niente... un gran lavoro per capire cosa è stato e poi scoprire che qualche update installato automaticamente ha abilitato il firewall di windows, che blocca praticamente tutto, remote desktop e altri software di accesso remoto.
Poi ho scoperto che internet explorer 8 viene proposto come un aggiornamento importante per windows server 2008.... ma scherziamo?
Vogliamo parlare invece dei driver delle schede RAID? Il disco viene connesso e montato nel sistema mentre i file del driver sono ancora in fase di sostituzione, risultato: il disco è presente ma è completamente vuoto. Ovviamente un'applicazione che suppone di trovare lì i suoi file va completamente nel pallone...

Penso che tornerò al buon vecchio principio che finché una cosa funziona non si tocca.
Se ci sono dei problemi (molto gravi) allora si può prendere in considerazione qualche upgrade.

venerdì 24 ottobre 2008

Bloody Samsung!!!

Cerco su internet e ci sono parecchie info su questo NAS, essendoci sopra linux c'è di che divertirsi per ampliarlo ed estenderlo.
La triste novità è che è praticamente incompatibile con moltissimi dischi Samsung, forse tutti
Non mi è mai piaciuta molto Samsung: lettore DVD che si rompe appena fuori garanzia, cellulare con software poco intuitivo e pratico. Software di sincronizzazione windows con bachi e molte limitazioni etc etc.
In questo caso non è neanche direttamente colpa loro, il disco da solo funziona benissimo, ma l'IcyBox non è compatibile ed è l'unico produttore di hard disk ad avere così tanti dischi incompatibili.
Era il migliore disco nel test comparativo e ho detto, vabbeh, fidiamoci...
Taaaac!
Per fortuna ho preso un disco diverso in coppia, in fatti il manuale recita: "Se scegli RAID 1 (mirroring), guarda che non è una buona strategia usare due hard disk dello stesso tipo e della stessa linea." Infatti se la macchina è guasta, entrambi i dischi avranno gli stessi difetti.
Ora l'unica soluzione è venderlo e comprarne un altro.
Dannata samsung! Non sto dicendo che faccia dei prodotti del cappero... Solo che a me creano sempre dei problemi!

giovedì 23 ottobre 2008

IcyBox NAS IB-4220

Finalmente è arrivato.
Il problema nacque l'anno scorso quando comprai in offerta un hard disk USB da 500GB: molto bello e molto comodo. Cominci a buttarci su roba e poi ad un certo punto ti rendi conto che se si rompe, perdi un sacco di roba.
Poi il fattaccio accade, ma sei fortunato e ti accorgi che non hai perso un dato ma e' solo un problema del kernel.
A questo punto, sei stato fortunato e non puoi sfidare la sorte ancora.
Come fai a fare il backup efficacemente un disco fisso USB enorme? Con un altro disco enorme, visto che con DVD o BlueRay cmq ce ne vorrebbero troppi e non sarebbe molto efficiente. Non c'è una risposta semplice, allora intanto ho preso un disco SATA con un adattatore USB, poi ho copiato tutti i dati pari pari e mi sono messo al sicuro.
Nel frattempo pensavo se fosse stato meglio assemblare un computerino economico con un RAID o prendere un dispositivo specifico.
Poi ho trovato questo spettacolare dispositivo che gestisce due dischi SATA qualsiasi in RAID che supporta NFS, CIF/SMB, FTP... Deve essere per forza una macchina linux.
E in effetti lo è! E con l'ultimo firmware è anche possibile accedere con ssh.
Sembra molto interessante!
Ho provato a formattare fare e disfare, cambiare i settaggi etc.
Ho un solo problema, al boot da freddo non mi riconosce un disco (samsung), se poi lo riavvio lo riconosce, ma ovviamente il RAID a questo punto è corrotto e ricostruisce il volume. Ci mette una vita...
Proverò a invertire i dischi, cambiare i jumper SATA e vedere cosa succede, ma non posso certo lasciarlo acceso per sempre!

sabato 10 maggio 2008

Linux è talmente open e compatibile, che funziona meglio con Windows!

Detto così sembra una fesseria e in effetti lo è, per un po' però non riuscivo a spiegarmi la situazione...

Allora, tempo fa ho preso un disco fisso esterno da 500Mb, lo formatto con ext3 e lo riempio nel giro di pochi mesi.
Installo sotto windows il driver ext3 e continuo ad usarlo senza problemi.

Poi ad un certo punto, resto a piedi, non riesco più a leggere il disco mentre lavoro con linux...
Sembra un problema elettronico non meccanico, perchè il disco gira e non ho sentito rumori strani.
Lo provo sulle altre porte, ma niente da fare.
Lo smonto completamente e lo rimonto ed adesso va... internamente è SATA.
Schedina USB SATA proprietaria seagate.... molto noiosa fra l'altro: se non uso il disco per pochi minuti me lo spegne, rovinando il filesystem, fsck necessario se lo lascio spegnere.

Giusto per sicurezza, prendo un altro disco per backupparlo fintanto che non si rompe del tutto.
Facendo la copia dei file ho dei problemi, il problema è lo stesso della prima volta: il disco diventa inaccessibile. Però ho scoperto che se spengo tutto e riaccendo poi sembra andare.
Poi mi rendo conto che ci sono file che non riesco a copiare e sono sempre gli stessi, nonostante gli fsck.
Questi file li ho scritti da windows - sono delle iso di alcuni giga.
Quindi provo a leggerli sotto windows, e qua funzionano...
Il dmesg mi dice che il driver usb della scheda wireless è morto....

Praticamente sembra che leggendo questi file creati con windows il driver della wireless crashi rovinosamente impallandomi tutto il sottosistema usb... Sarà possibile?
Ma il mouse continua a funzionare, forse ho due controller... appena succede ancora faccio qualche esperimento...

Prima cosa però meglio aggiornare il driver ext3 sotto windows, oppure disabilitarlo del tutto....


UPDATE:

Non sono ancora sicurissimo, ma sembra che con il nuovo kernel (2.6.24) la situazione si sia risolta, almeno accedendo agli stessi file non sembrano esserci problemi

martedì 20 febbraio 2007

Logitech QuickCam for Notebook

Mentre in lab Pit scaricava i driver per lo scanner e tentava di scannerizzare delle diapo su Piftola, sono riuscito a fare andare la webcam :-)

Requisiti:
KUbuntu Edgy 6.10
Vanilla kernel 2.6.20
Logiteck QuickCam for Notebook

Cercando, ho trovato un paio di moduli da scaricare da SourceForge:
QuickCam Express (0.6.6)
QuickCam VC linux (1.0.10)
ma nessuno dei due mi funzionava: non mi riconoscevano il dispositivo.
Con lsusb ottengo un

Bus 001 Device 003: ID 046d:092a Logitech, Inc. QuickCam for Notebook

e googlando l'id ho trovato indicazioni sul driver corretto: gspca,
Qui c'è l'elenco delle webcam supportate.
Una volta scaricato,

make
make install

e poi tutto funziona... cioè non tutto, devo ancora vedere qualcosa in xawtv, ma gqcam funziona e anche kopete sembra riconoscerla.
Immagino che nel kernel sia richiesto il supporto per v4l2, io già l'avevo.
Se desse dei problemi in compilazione perché non trova linux/config.h, si può modificare il sorgente oppure creare un symlink ad autoconf.h con il quale è stato sostituito nei kernel più recenti. Se dovete compilare altri moduli è facile che diano questo problema.
A questo punto....
'notte! :-)